Admito que soy medio geek, me cuadra mucho la computación aunque no sepa demasiado y la mayoría de lo que sé lo he aprendido echando a perder cosas. Tengo una compu bastante mediocre, Celeron D con 2.54 GHz, 512 MB de RAM y una mugrosa tarjeta de video integrada ProSavageDDR de 32 MB que me quita de la RAM y hace como 10 años dejaron de fabricar. Soy usuario de un Windows XP modificado por mi persona con nlite. Me trabaja razonablemente bien para las características de mi compu.
Hacia unos días tenía el gusanito de usar alguna distribución de Linux y un compa me pasó el Mandriva Powerpack 2008 (DVD) y el Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon (en CD). No sabía cual de los dos instalar y me decidí por Ubuntu porque me parecía que era más popular y me parecía que como soy novato en Linux iba a encontrar mas cosas que me guiaran y más programas.
Así el viernes en la tarde me dí a la tarea de instalar Ubuntu en mi disco duro viejo (40 GB) que no estaba utilizando para nada y me di el fin de semana para utilizarlo y travesearlo. He aquí mis conclusiones luego de 3 días de usarlo:
1. La instalación me pareció facilona, nada fuera de este mundo, pero creo que fue porque utilicé todo el disco, creo que si lo hubiera hecho en una partición hubiera sido más enredado. Igual me pareció mas fácil que la de Windows.
2. La mayoría de los dispositivos de mi compu se instalaron sólos (tarjeta de sonido, vídeo, impresora). Lo único que me dió problemas fue configurar el modem usb de mi compu, pero me encontré el blog tico de Spartacus que me ayudó demasiado a configurar el módem sin mucho pleito. Interesante el blog, recomendado. No he probado el scanner ni el quemador.
3. Demasiado fácil instalar actualizaciones. Y GRATIS. No mas el logo de "su copia de Windows es ilegal". Ya puedo instalar la versión 8.04 Hardy Herron, pero no me animo debido a la potencia fuera de serie de mi compu.
4. Demasiado fácil instalar programas. El Ubuntu por sí sólo trae muchos programas (por ejemplo el paquete de oficina, cliente de correo, cliente de mensajería instantánea), pero si uno quiere instalar un programa nuevo es solo meterle unas líneas en la consola y se baja y se instala rápido y facil. No más buscar cracks, keygens, etc.
5. Aunque son buenos en muchas cosas, aun algunos programas no le llegan a los programas de Windows. Openoffice me parece muy completo, casi no hay diferencia con digamos el Office 2003. El de mensajería que utilizo (Pidgin) no tiene por ejemplo, soporte de webcam y es un poco lerdo para conectar. Ya he breteado con GIMP y aun no le llega a Photoshop, aunque ha avanzado mucho. Aparte de eso, trabajo con programas muy especializados que solo corren en Windows, así que no puedo dejarlo. Sin embargo, es admirable que muchos de los que trabajan para mejorar los programas Open Source lo hacen para bien de la comunidad, y que el no usarlos sólo atrasa su desarrollo y que se pongan más pichudos cada dia.
6. Otra vara mala nota es que no pude utilizar los repichudisimos efectos de pantalla que Linux tiene con Beryl o Compiz, debido a que no soportan a mi tarjeta de video. Lástima, se ven demasiado chuzo. Ojo a esto:
7. No me consume tantos recursos como Windows. Por que? Principalmente creo que es porque NO TENGO QUE PONER ANTIVIRUS, pero la compu corre más rápido en términos generales.
En síntesis, sé que me queda mucho por travesear en Ubuntu, pero me parece bastante bueno si uno no necesita software muy especializado y si no queremos seguir llenandole de plata la bolsa a Microsoft y queremos un sistema eficiente, seguro y estable es una excelente opción (hasta el momento). Por último les dejo esta página, está interesante Why Linux is Better. También si alguno es usuario de Linux, se aceptan comentarios y sugerencias ;)
Hacia unos días tenía el gusanito de usar alguna distribución de Linux y un compa me pasó el Mandriva Powerpack 2008 (DVD) y el Ubuntu 7.10 Gutsy Gibbon (en CD). No sabía cual de los dos instalar y me decidí por Ubuntu porque me parecía que era más popular y me parecía que como soy novato en Linux iba a encontrar mas cosas que me guiaran y más programas.
Así el viernes en la tarde me dí a la tarea de instalar Ubuntu en mi disco duro viejo (40 GB) que no estaba utilizando para nada y me di el fin de semana para utilizarlo y travesearlo. He aquí mis conclusiones luego de 3 días de usarlo:
1. La instalación me pareció facilona, nada fuera de este mundo, pero creo que fue porque utilicé todo el disco, creo que si lo hubiera hecho en una partición hubiera sido más enredado. Igual me pareció mas fácil que la de Windows.
2. La mayoría de los dispositivos de mi compu se instalaron sólos (tarjeta de sonido, vídeo, impresora). Lo único que me dió problemas fue configurar el modem usb de mi compu, pero me encontré el blog tico de Spartacus que me ayudó demasiado a configurar el módem sin mucho pleito. Interesante el blog, recomendado. No he probado el scanner ni el quemador.
3. Demasiado fácil instalar actualizaciones. Y GRATIS. No mas el logo de "su copia de Windows es ilegal". Ya puedo instalar la versión 8.04 Hardy Herron, pero no me animo debido a la potencia fuera de serie de mi compu.
4. Demasiado fácil instalar programas. El Ubuntu por sí sólo trae muchos programas (por ejemplo el paquete de oficina, cliente de correo, cliente de mensajería instantánea), pero si uno quiere instalar un programa nuevo es solo meterle unas líneas en la consola y se baja y se instala rápido y facil. No más buscar cracks, keygens, etc.
5. Aunque son buenos en muchas cosas, aun algunos programas no le llegan a los programas de Windows. Openoffice me parece muy completo, casi no hay diferencia con digamos el Office 2003. El de mensajería que utilizo (Pidgin) no tiene por ejemplo, soporte de webcam y es un poco lerdo para conectar. Ya he breteado con GIMP y aun no le llega a Photoshop, aunque ha avanzado mucho. Aparte de eso, trabajo con programas muy especializados que solo corren en Windows, así que no puedo dejarlo. Sin embargo, es admirable que muchos de los que trabajan para mejorar los programas Open Source lo hacen para bien de la comunidad, y que el no usarlos sólo atrasa su desarrollo y que se pongan más pichudos cada dia.
6. Otra vara mala nota es que no pude utilizar los repichudisimos efectos de pantalla que Linux tiene con Beryl o Compiz, debido a que no soportan a mi tarjeta de video. Lástima, se ven demasiado chuzo. Ojo a esto:
7. No me consume tantos recursos como Windows. Por que? Principalmente creo que es porque NO TENGO QUE PONER ANTIVIRUS, pero la compu corre más rápido en términos generales.
En síntesis, sé que me queda mucho por travesear en Ubuntu, pero me parece bastante bueno si uno no necesita software muy especializado y si no queremos seguir llenandole de plata la bolsa a Microsoft y queremos un sistema eficiente, seguro y estable es una excelente opción (hasta el momento). Por último les dejo esta página, está interesante Why Linux is Better. También si alguno es usuario de Linux, se aceptan comentarios y sugerencias ;)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
14 Opiniones for this post
Mae adaptarse es lo que cuesta, que en realidad son unos días y todo se ve mas fácil, como por ejemplo la instalación de los programas, lo que ud dice de no mas keygen crack's y sobre todo no mas a la molesta pantalla de "Debe reiniciar su equipo"
El pidgin siempre me dio problemas, al menos en la versión que uso, el Ultimate Edition con KDE4 (kubuntu), por eso decidí usar aMSN y hasta el momento cero problemas.
Me gustaría probar ese mandriva PP 2008 =)
Mae felicitacioines ya abandono la oscuridad de windows... tengale paaciencia, adaptese y no vuelva a esos laberintos de ventanas! Pura vida
MSB: cuando quiera se lo paso mae. No se...ese Mandriva creo que el escritorio es KDE y me gustó mas el Gnome, aunque no entiendo las diferencias más allá de lo estético. Voy a probar ese aMSN a ver...
ANDRÉS: de hecho ultimamente estoy usando más linux que windows, a ver si me acostumbro. Aunque no puedo dejar de depender de Windows quiero utilizarlo lo menos posible.
Maes una pregunta...si actualizo al 8.04 me correrá tuanis dados los recursos de mi compu?
Mae si no me gustara tanto los juegos de PC , me pasaria a Linux, pero me da pereza instalar dos sistemas operativos, uno para jugar y otro para todo lo demas, no se, no me cuadra estar llenando la compu de varas, asi que me quedare con windows hasta que encuentre una opcion viable
restimado Culee, como yoser medio bestia pa esto de las compus, no voy a hacer ningun comentario ,solo pase x aca!!!
Yo estuve a punto de hacerle una partición al disco duro para instalarlo, pero me dijo un Informático que debido al sistema de archivos que utilizo, no podía pues era muy sensible. Sin embargo, en un par de meses tengo planeado formatear la compu (lueg de respaldar toda mi información), e instalar Linux a ver como me va.
Dicen que de verdad, a su máxima capacidad es demasiado chuzo.
Y que tal los reproductores de video y sonido??
Cuando sea grande, quiero Linux...
CANTINERO: Mae si, esa es una gran cagada. Aunque hay "emuladores de windows" que corren algunos juegos, no se que tan buenos sean.
CHEPA: jaja no se me preocupe, la intención es la que cuenta.
MELCO: De sonido y video hay muchísimos reproductores y buenos, yo uso uno que se llama Rytmbox que es muy parecido al iTunes. En calidad creo que aun los de windows le pueden ganar por que hay mas plugins para mejorarlos, mi Winamp de Windows yo lo tengo lleno de plugins y me suena repichudo, dudo que la calidad sea superable. Lo que si le recomiendo mae es que antes de instalar lo corra en un Live CD, que es una vara que corre el sistema operativo sin instalarlo aun, para ver si le gusta.
GALCIDESS: Ya esta grande mae, hay que dar ese paso si uno puede.
mae el wine emula muy bien cualquier vara de windows hasta programas =)
mae ahi me avisa como hacemos con el mandriva =)
En buena hora mi amigo. Linux es un sistema interesante, y yo que he aprendido algo de el, no me arrepiento. Por supuesto, como en todo, tiene sus cosillas. Pero con empeño y sobretodo traveseando sanamente sin echarse al pico el sistema (porque puede pasar), se aprenden muchas cosas.
Cuando yo empecé a travesearlo, era para aprender a configurar servidores de apache (web), ftp, moodle, samba y otras tantas curiosidades. No soy una eminencia en linux pero he aprendido de todo un poco.
Y como dijeron por ahí, cuesta adaptarse, pero quién dijo miedo!!
Saludos y suerte,
no c nada de compus , pero señorito puede venir un día a mi casa y enseñarme para no ser una ignorante, de paso de doy de comer olla de carne
MSB: Mae probe el Wine y me emula tuanis algunos de mis programas del brete. Lo que me falta es algún cliente similar a AutoCAD. Mae escribame a [email protected] y ahi vemos cuando se lo paso si le interesa. Por cierto esta cool el aMSN, la cagada es que no es multiplataforma.
ALVARO: Mae yo soy especialista en cagarme en compus, aunque de eso he aprendido un montón. A linux lo estoy traveseando con relativa tranquilidad. La verdad ha superado mis expectativas.
ANÓNIMA NO ANÓNIMA: Primero que nada pongase un nick, no sea pola jeje. Esa olla de carne me la debe desde hace mucho pura paja.
mae pruebe con la versión de limewire para linux, también esta uno que se llama nicotine-plus ;)
anotado el correo tuanis!!
Maes, que vacilón, cuando sean grandes y breteen y tengan sus propios negocios y les vaya bien (como a mi), verán que es más fácil y barato pagar el costo de las licencias de MS y mantener los equipos integrados...Yo hago software y ese es mi negocio...desde mi punto de vista me quedo con el modelo Microsoft...($)jeje. les caigo mal, lo sé, pero si me conocieran en persona verán que no soy mala gente, al rato y los contrato...Saludos.